KENFOX IP & Law Office > 著名文章 (Page 7)

越南专利驳回:原因分析及申请人建议

提交专利申请是保护知识产权的重要一步。然而,这个过程并不以提交申请而结束;专利申请人经常会遇到实质审查意见通知书,这是专利局详细审查申请的关键节点。理解这些审查意见通知书对于成功获得专利授权至关重要。在越南,越南知识产权局(IP VIETNAM)负责处理这些程序。本文旨在阐明越南专利申请中的实质审查意见通知书,并提供有关如何有效应对这些通知书的见解。 1. 实质审查阶段 根据01/2007/TT-BKHCN号通知第15.6条规定,实质审查是一项细致的评估程序,对越南专利申请的命运有着深远的影响。这项审查由经验丰富的审查员进行,深入探讨三个基本方面:(i)评估专利申请中所述标的物与申请保护类型是否相符;(ii)根据各项保护条件评估标的物;以及(iii)审查是否遵守“先申请”原则。每个方面都揭示了关于专利可行性和保护潜力的关键见解/条件。...

Continue reading

越南专利申请被驳回-应对策略全解析

最初的 “专利 “申请被驳回,最有可能采取的行动是修改权利要求,以获得 “实用新型 “专利。面对越南知识产权局(IP VIETNAM)的第二次驳回通知,许多申请人倾向于选择直接将申请从 “发明 “转为 “实用新型”。做出这种选择的人往往认为,获得任何形式的专利都比面临最终驳回要好。然而,如果有一个深思熟虑的策略,申请人仍然可以继续其专利申请,而无需将其转换为实用新型申请。这种转换本身的缺点是会将保护有效期缩短至 10 年,而越南的申请审查过程通常已经耗时 5-7 年。在 KENFOX 公司代理的 “一种鞋底制造方法 “专利申请中,申请人成功通过了越南知识产权局的第二次驳回通知。这一成果为客户(一家台湾公司)带来了巨大利益,使他们能够在充满活力且潜在利润丰厚的越南市场制定业务计划。...

Continue reading

越南著作权侵权案近 50 亿越南盾的裁决: 应吸取哪些教训?

这起涉及金额近 50 亿越南盾(约合 21.8 万美元)的版权侵权案引起了公众的极大关注,也引起了知识产权持有人的兴趣。该案于 2022 年 8 月在平阳省人民法院开庭审理。在此案中,被告被判赔偿近 50 亿越南盾的巨额损失。赔偿的原因是被告的员工在未经授权的情况下安装了设计软件,从而侵犯了原告的版权所有权。一审判决原告胜诉,因为原告是版权的合法所有人。本文介绍了本案的主要细节,包括双方提出的论点、适用的法律依据以及对本案的一些看法。...

Continue reading

解决越南商号与商标之间的争议:如何进行?

商标和商号之间的纠纷屡见不鲜,给企业带来了相当大的挑战。根据越南法律确立商号权利相对简单。如果一个商号被证明已在越南合法使用,并且没有侵犯现有的商标、企业名称或地理标志,其权利就确立了。另一方面,撤销商号权的过程可能错综复杂,极具挑战性。...

Continue reading

专利说明书的越南语翻译对越南的发明保护有多重要?

专利说明书是专利申请中最关键的文件。可以说、当发明人希望将其发明商业化或实施专利权、以及解决纠纷、冲突或侵犯其专利权时、越南说明书是发明命运的关键。一项发明是否得到充分的保护和可执行的专利侵权行为、取决于专利说明书的越南语翻译质量。专利说明书的任何误译或错误的翻译都会使其 “无用 “或 “无法使用“。 发明是工业产权的一个对象。为了在越南得到保护、一项发明必须由越南知识产权局(IP Vietnam)注册并授予专利。因此、专利权具有地域性、换句话说、在美国、中国、日本、韩国 、等等 受保护的发明并不自动在越南受到保护。...

Continue reading