15 1月

Sticky

恶意注册商标的情况下，如何认定申请人“知情”或“有理由知情”呢？

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 本案中，根据第23/2023/TT-BKHCN号通知第34.2条的规定，证明商标注册申请人“知情”或“有理由知情”真正商标所有者的商标，并非易事。越南知识产权法并未对需要提供的证明文件作出具体规定。然而，基于已处理的“恶意”注册商标争议案件，KENFOX IP & Law Office 概述了一些必要的文件和证据来帮助商标所有者。一个在先的有效商标能够证明申请人在向越南提交商标注册申请之前“知道或有理由知道”该商标。 1. 商标的声誉或广泛使用这些文件旨在证明该商标已被公众认可，积极进行了市场推广且得到广泛认知，从而更易于认定在相关领域甚至普通公众中 —— 人们理应已经知晓该品牌。因此，申请人在越南提交申请之前不可能不知道该商标的存在。需要提供的文件如下：商标注册证：提供在商标申请日之前的商标注册证副本，表明真正商标所有者的商标已获得官方认可和保护。销售和营销材料：证明商标在商业中的广泛使用，包括宣传材料、销售数据、广告活动和分销信息，尤其是在真正商标所有者开展业务的地区。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 2.公众活动证明文件公开亮相：在贸易展览会、展会或行业活动中展示品牌商品的文件，在这些活动中真正的商标所有者的商标曾被展示且申请人可能参加过。出版物和传播资料：文章、新闻报道和出版物展示品牌商品，并展示品牌在行业内的知名度和认可度。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 3.在数字环境中的存在在线存在：关于品牌所有者商标在线可见性的文件和数据，例如搜索引擎结果、网站流量统计和线上社交情况。域名：与实际商标所有者的商标匹配或密切相关的域名注册文件，表明该商标在申请人申请日期之前已在数字环境中使用。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 4.市场调查和消费者评估及认证调查：消费者调查文件表明，消费者对品牌的认知与真正品牌所有者的产品/服务相关。评估和认证：来自客户或合作伙伴对品牌的评估和认证文件，并将该品牌与真正品牌所有者的业务联系起来。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 5.既往关系真正商标所有者与恶意申请人之间先前关系的文件是证明申请人在商标方面知晓其存在的最有力、最有说服力且最直接的证据，这些文件包括但不限于以下内容：电子邮件、信函和谅解备忘录：任何在真正商标所有者与申请人之间讨论商标或相关商业活动的书面通信。涉及或讨论商标的任何合资企业、合作或伙伴关系的相关文件。会议纪要：讨论商标的会议文件。如果申请人出席了这些会议或有代表出席，这些文件可以作为其知情的证据。双方之间的合同或协议：任何提及商标的合同或商业协议（即使尚未最终确定）。这包括许可协议、保密协议 (NDAs) 或任何其他提及商标的商业合同。先前商标争议：包括之前就未经授权使用商标向申请人或相关方发送的任何推荐信或类似法律通知，以及与商标争议或谈判相关的任何文件。贸易展览、展会：如果双方都参加了展示或讨论该商标的相同展销会、会议或行业活动，这些活动的文件可以用作证据。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 结论如果一个商标被证明已被广泛使用和认可，那么从本质上讲，可以合理地认为同一地域或商业范围内的其他组织和个人知晓该商标的存在。当申请人与真正商标所有者在同一行业或拥有相同细分市场时，这种论点就更有分量。关于申请人和商标所有者之间先前关系的文件可以证明申请人在提交申请前就知道或应该知道商标所有者的商标。在“EVELINE COSMETICS”生产贸易公司反对“EVELINE COSMETICS, device”商标注册申请案中，知识产权局已确定真正商标所有者提供的文件和证据有依据证实“EVELINE COSMETICS, device”商标归该公司所有，并且“EVELINE COSMETICS, device”商标在越南申请人提交申请之前已被广泛使用和认可。然而，在恶意商标注册的案件中，每份文件和证据都必须仔细收集和处理，以确保它们可以被视为合法文件和证据。在此基础上，关于申请人在提交申请前“知情”或“有理由知情”该商标的论点才是有效并被越南知识产权局接受的。如果您需要专业的建议和代理，通过异议程序夺回商标，或撤销在越南恶意注册的商标，请联系 KENFOX IP & Law Office。 By Nguyen Vu QUAN Partner & IP Attorney [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]...

23 12月

0 Comments

Sticky

柬埔寨商标驳回：从“Ding Tea”案例中学习胜诉策略

Posted by Vu Thu Uyen

in 商标, 著名文章

随着东南亚外国投资持续激增，柬埔寨正成为寻求拓展业务的企业的首选目的地。然而，在这个市场获得商标注册并非易事。由于每年提交的商标申请数量庞大，商标很容易被认为与在先商标过于相似或被审查员完全驳回。在这种情况下，拥有丰富经验和知识产权法知识的知识产权律师可以提供有效的策略，助您赢得商标战，最终在柬埔寨获得注册。 KENFOX IP & Law Office 拥有近 20 年的知识产权解决方案专业经验，成功帮助世界知名奶茶品牌“DING TEA” 在柬埔寨赢得了驳回复审。在本文中，我们将深入探讨在柬埔寨获得商标注册的复杂性，并分享如果您的商标面临驳回时的一些关键要点。背景台湾奶茶品牌“DING TEA”在全球奶茶爱好者中享有盛誉。 “DING TEA”在亚洲拥有超过 350 家门店，全球共有 650 家分店，已成为饮料行业的知名品牌。该品牌的影响力遍及多个国家和地区，包括台湾、日本、中国大陆、香港、印度尼西亚、新加坡、越南、缅甸和文莱。然而，商标“DING TEA”的拥有者，CHU YU HSIANG CO., LTD，在柬埔寨为第 43 类服务申请注册其“”商标时却遭遇挫折，该申请被柬埔寨知识产权局驳回。驳回理由是该商标可能与另一个已注册商标混淆，该商标的详细信息如下: 商标: (Din Tai Fung) 类别: 43 (提供餐饮服务，包括餐厅、自助餐厅、小吃店、自助食堂、咖啡馆和餐饮服务。) 申请号: 31844 申请日期: 2008年9月1 日注册号: 31281 注册日期: 2009年4月29日所有人: DIN TAI FUNG CO.,LTD 地址: 台北市信义路二段194 号状态: 有效期至2028年柬埔寨商标驳回如何胜诉? 根据柬埔寨知识产权局（“DIP”）的驳回决定，可以看出审查员认为“DING TEA”的读音与“DIN TAI”相似，这可能会导致消费者对商品/服务的来源产生混淆。显然，“DING TEA”和“DIN TAI”商标存在一些相似之处，但不足以造成混淆。因此，KENFOX IP & Law Office 对柬埔寨知识产权局驳回商标的决定提起了上诉。上诉理由对注册商标和引证商标在结构、含义、发音和商业印象方面的差异进行了分析。尽管存在一些相似之处，但上诉理由强调这两个商标之间存在显著的区别特征，消费者不太可能产生混淆。除了提出论证和分析以突出两个商标的差异外，KENFOX IP & Law Office 还提供了极具价值的证据来展示这两个商标的独特性。例如，“DING TEA”和“Din Tai Fung”商标已在澳大利亚、文莱、加拿大、欧盟、日本、韩国、马来西亚和美国等多个国家获得保护。这清楚地证明这两个商标具有显著性，并在许多国家独立共存。这一证据有力地支持了关于区分这两个商标的能力的论证和分析。在审查了 KENFOX IP & Law Office 提供的令人信服的分析、有效的论证和证据后，柬埔寨知识产权局推翻了其驳回商标的决定，并授予了“DING TEA”品牌在柬埔寨的商标保护。这一决定为“DING TEA”品牌在柬埔寨的安全合法业务发展打开了新的大门，为该品牌在这个被称为“宝塔之国”的地区的扩张提供了光明的前景。关键要点 1. 在柬埔寨提交商标申请前进行商标检索：商标注册在柬埔寨开展商业活动中起着至关重要的作用。然而，随着商标申请数量的增加，申请的商标很有可能因与现有品牌过于相似或与其冲突而被驳回。为避免此类问题，我们建议在提交商标申请前进行商标检索。我们在 KENFOX 的律师团队可以协助您进行检索，发现潜在问题，并提供克服这些问题的具体建议。从长远来看，这种 proactive 的方法可以节省您的时间和金钱，确保商标注册过程顺利成功。 2. 尽快在柬埔寨提交商标申请：您的商标可能很有名，甚至在某些地方享有盛誉，或者甚至在全球许多国家/地区注册，但这都可能变得毫无意义。请记住，商标权具有地域性，世界上大多数国家/地区都采用“先申请”原则，这意味着商标保护授予最早的申请人，而不是最早的使用者，即使您比申请人更早或更广泛地使用该商标也是如此。商标越知名，就越有可能引起投机者（或抢注者）的注意。商标投机（或商标抢注）将阻断商品到达客户和公众的所有途径。由于在注册商标时行动迟缓、粗心大意和主观臆断，人们吸取了许多代价高昂的人生教训，从而导致自己的商标落入他人之手。尽快注册商标是最有效、最有价值的策略，不容小觑。 3. 咨询在柬埔寨拥有丰富知识产权经验的律师：成功地向柬埔寨知识产权局提出商标驳回复审，就像赢得一场战斗。要想取得胜利，您需要有适当的策略、战术、作战经验和对所有情况的快速反应；否则，您将面临失去市场准入、商业机会、市场份额和客户的风险。这种损失对您的商业计划来说可能是毁灭性的，而且不仅仅是关于申请所投入的金钱和时间。当 faced with 驳回通知时，您必须仔细分析您的商标与引证商标的区别能力，重点关注结构、发音、内涵、呈现形式、商业印象等方面的差异。然而，仅仅有基本的了解是不够的，您需要一个经验丰富的知识产权律师事务所和一个值得信赖的律师团队。KENFOX IP...

11 12月

0 Comments

Sticky

加快越南专利审查：利用外国审查结果

Posted by Vu Thu Uyen

in 专利, 著名文章

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 加快越南专利申请进程是申请人的共同目标，特别是考虑到越南是外国投资的热土以及通常较长的专利审查时间。越南的标准专利审查过程可能需要 3-5 年甚至更长时间。这种延迟会严重影响公司利用其发明并获得竞争优势的能力。延长的审查时间会缩短专利的有效期限，使公司在专利授权后收回研发投资和产生回报的时间减少。因此，加快专利授权是越南许多专利所有者的迫切需求。 KENFOX IP & Law Office 就越南近期一项关于加快专利审查的规定提供见解。在知识产权保护方面的一项重大进展中，科技部（MOST）于 2023 年 11 月 30 日发布的第 23/2023/TT-BKHCN 号通知正式将制度化引入使用外国审查结果，以便利用外国审查结果加快对越南发明的审查。根据第 16.9 条，越南知识产权局 (VNIPO) 现在可以在越南专利申请的实质审查过程中考虑来自相应海外专利申请的检索报告和审查结果。使用外国审查结果有哪些好处？这项新规定为申请人提供了一个宝贵的机会，可以加快越南的专利审查程序。通过提交来自认可的外国知识产权局的审查结果，申请人可以：显著缩短越南专利局审查申请所需的时间。降低越南专利局进行自身检索和审查的相关成本。使发明能够更早地进入市场并实现商业化。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 加快审查的具体要求是什么？要受益于这种快速通道机制，申请人必须满足几个关键条件：认可的专利局：外国审查结果必须来自认可的专利局。虽然通知没有明确列出具体的专利局，但很可能包括欧洲专利局 (EPO)、美国专利商标局 (USPTO)、日本专利局 (JPO)、韩国知识产权局 (KIPO) 和中国国家知识产权局 (CNIPA) 等主要专利局。待审申请：越南专利申请必须尚未获得实质审查结果。可授予专利的权利要求：外国审查结果中至少有一项权利要求被认为是可授予专利的。相同的权利要求：越南申请中的权利要求（最初的或修改后的）必须与外国审查结果中的可授予专利权利要求相同。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 提交专利加快审查请求的程序复杂吗？申请人可以向 VNIPO 提交使用外国审查结果的请求以及必要的文件。所需文件包括：使用外国专利局审查结果的请求书；审查结果复印件及其译文（如果需要）；外国专利局评估为符合保护条件的请求保护的权利要求及其译文（如果需要）；外国审查结果中引用的任何文件（如果需要）；如果说明书已被修改，则需提供修改后的说明书和对修改的详细说明。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] VNIPO 将审查该请求，如果，将在审查过程中使用外国审查结果作为参考。这将加快审查过程，并可能加快专利授权。哪些专利局的审查结果被认为是重要的？虽然该通知允许利用来自不同专利局的审查结果，但重要的是要认识到 VNIPO 可能对来自不同专利局的结果给予不同的权重。VNIPO 经常依赖其他专利局的工作来简化其专利审查流程，特别是那些以严格的审查程序而闻名的专利局。像 EPO、USPTO 和 JPO 这样的专利局以高质量的审查而享有盛誉，从这些专利局获得授权的专利表明该发明已经过彻底的审查。因此，VNIPO 倾向于更加信任来自这些专利局的审查结果。可以使用中国专利来加快越南的专利审查吗？中国专利也可以作为加快越南专利审查的参考。没有法律要求必须 ausschließlich 使用欧洲专利。向 VNIPO 提交授权的中国专利可以作为审查过程中的支持证据，证明该发明在另一个主要司法管辖区被认为是可授予专利的。如果授权的中国专利与越南申请相比已被修改，申请人可以考虑修改越南权利要求以使其与授权的中国专利的权利要求相匹配。但是，至关重要的是要确保删除根据越南专利法不可授予专利主题，以增加越南专利快速授权的可能性。结论第 23/2023/TT-BKHCN 号通知为专利申请人提供了一个宝贵的机会，可以通过使用外国审查结果来加快越南的审查流程。通过策略性地使用外国审查结果并遵守程序要求，申请人可以显著缩短获得专利保护所需的时间，确保他们的创新能够在没有不必要延迟的情况下进行商业化和保护。 QUAN, Nguyen Vu | Partner, IP Attorney [/vc_column_text][vc_column_text] PHAN, Do Thi | Special Counsel [/vc_column_text][vc_column_text] NGA, Dao Thi Thuy | Senior Patent Attorney [/vc_column_text][vc_empty_space][/vc_column][/vc_row]...

06 12月

0 Comments

Sticky

在越南注册工业品外观设计：6个要避免的错误和成功注册的秘诀

Posted by Vu Thu Uyen

in 著名文章

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text]产品独特的外观设计是使其脱颖而出并吸引客户的关键特征。为了保护这一创造性成果并实现利润最大化，注册外观设计至关重要。然而，决定何时提交外观设计注册申请——在商标注册之前还是之后，在产品上市之前还是之后，以及了解哪些外观设计可以注册或不能注册——并非所有企业都精通这些问题。企业目前面临的一个现实是，由于缺乏对越南外观设计保护法规的了解，许多企业在外观设计申请被驳回时浪费了时间和资源. KENFOX IP & Law Office 拥有 15 年处理复杂知识产权争议的咨询和代理经验，分析并指出了六个最常见的错误，以帮助企业最大程度地降低被驳回的风险. 1. 浪费资源注册不可独立流通的工业品外观设计某些无法独立流通的物品不受工业品外观设计法规的保护。越南知识产权局 (VNIPO) 已根据 2022 年知识产权法第 4.13 条驳回了许多外观设计申请，该条规定：“工业品外观设计是指产品的外部外观或待组装成复杂产品的部件的外部外观，以形状、线条、颜色或这些元素的组合来表达，并且在利用产品或复杂产品的效用期间可见”。工业品外观设计必须是完整产品或可分离并独立流通的部件（可拆卸部件）的外部外观。产品是指通过工业或手工方法生产的、具有清晰结构和功能并独立流通的物体、工具、设备、装置或用于组装和构成这些产品的部件。这意味着 (i) 只有完整产品和可拆卸的产品部件才能注册为工业品外观设计，并且 (ii) 如果产品的某个部件无法与产品分离（拆卸），则其无法独立流通，因此无法注册外观设计保护。 2. 哪些工业品外观设计不符合保护条件？并非所有产品的外观都符合作为工业品外观设计的保护条件。以下工业品外观设计的申请将被驳回： [i] 民用和工业建筑工程的外观。民用和工业建筑工程的外观主要由功能和施工技术决定，而不是美学。保护这些工程的工业品外观设计可能会阻碍建筑和建筑行业的整体发展。 [ii] 外观由技术特征决定的物品产品的形状由其功能和技术要求决定，导致创意元素极少。保护此类物品的设计可能会造成垄断，限制同一领域内的竞争，并阻碍创新、创造力和整个行业的发展。 [iii] 使用期间外观不可见的物品 [iv] 违反国家知识产权政策的物品：伪钞机的设计、信件炸弹或煽动暴力、战争、种族和宗教分裂的产品；淫秽或违反社会道德标准的设计。 [v] 未经主管部门授权，以越南和外国领导人肖像、国家象征、国家机构象征以及国家或国际组织象征为特色的产品设计。 3. 新颖性——工业品外观设计保护不可避免的“致命”错误新颖性是工业品外观设计获得保护的基本要求之一。如果工业品外观设计不符合新颖性标准，申请将被驳回，企业将失去专有保护权。确保工业品外观设计的新颖性不仅是外观设计保护的强制性要求，而且还有助于避免新颖性丧失、保护被拒以及注册过程中时间和资金投入浪费等风险。如果它在越南是新的，但在其他国家已经存在怎么办？工业品外观设计要求“绝对新颖性”，这意味着它在申请日期之前不得在任何地方发表或披露。根据越南知识产权法第 65 条，如果工业品外观设计与其在申请日期之前已公开披露的设计有显著差异，则该设计被视为具有新颖性。这包括已在国内或国际上使用、在注册前将产品投放市场将导致工业品外观设计失去新颖性，因此不符合保护条件。因此，企业将无法保护其工业品外观设计，失去专有开发权，并且设计很容易被复制或模仿。在申请工业品外观设计保护之前以任何形式将产品（包括其包装）投放市场，都将使设计向公众公开，从而使其失去保护所需的“新颖性”。此外，与市场上现有产品“没有根本区别”的包装和产品设计也将被视为缺乏“新颖性”。为避免这种情况，企业应“搜索其产品设计的可保护性”，并在产品公开或投放市场之前进行工业品外观设计保护“申请”。 4. 导致申请被驳回的外观设计照片和图纸错误外观设计的保护范围由外观设计专利、授予国际注册工业品外观设计保护的决定或国家工业产权登记簿的摘录决定（第 65/2023/ND-CP 号法令第 76 条）。照片集是申请人在注册工业品外观设计时必须提交的必要文件，越南知识产权局 (VNIPO) 可据此清楚地了解、审查和评估外观设计是否符合保护条件。因此，工业品外观设计注册文件中的一组照片或图纸是最重要的文件，需要直观清晰地描绘工业品外观设计的细节、比例和结构特征。VNIPO 使用这些照片和图纸与现有工业品外观设计进行比较和对比，以评估设计是否符合保护标准（新颖性、创造性、独特性和可保护性）。照片集中的错误可能导致严重后果，例如工业品外观设计注册申请被驳回、保护范围缩小以及申请人与相关方之间潜在的法律纠纷。在实践中，VNIPO 已因照片或图纸不符合要求而驳回了许多工业品外观设计申请。 [i] 照片/图纸不一致，照片包含在图纸中，反之亦然。 [ii] 照片/图纸破损、模糊、不清晰或不锐利。照片/图纸必须质量良好，才能准确描绘工业品外观设计的形状。图像/图纸不清晰会导致误解并使审查变得困难。 [iii] 照片/图纸包含断线或失焦。 [iv] 缺少一个或多个特定角度的照片/图纸。 [/vc_column_text][vc_column_text][v] 照片/图纸未按比例绘制。图像/图纸需要按正确的比例绘制/拍摄，以确保工业品外观设计的尺寸和形状准确无误。比例偏差会导致误解并影响评估。 [vi] 照片/图纸的方向不一致 [vii] 具有非正交投影的照片/图纸 [viii] 照片/图纸的背景颜色不均匀，并且与工业品外观设计的颜色没有对比。照片/图纸与其他物体混淆。 [ix] 照片/图纸没有以相同的选定使用状态显示工业品外观设计 5. 避免导致说明被驳回的“陷阱” 不合格的工业品外观设计说明可能导致注册申请被驳回。因此，企业将不得不履行一系列义务，例如在法定期限内补充和修改说明以及回复审查意见通知书。在某些情况下，申请人甚至可能需要支付额外费用。更严重的是，如果修改和补充不符合要求，工业品外观设计申请将被驳回。根据第 23/2023/TT-BKHCN 号通知，在许多情况下，工业品外观设计说明将被视为不合格。为避免这些“陷阱”，企业应注意以下事项：工业品外观设计的名称必须与产品相符：名称必须准确描述产品，并且不得与其他公司的产品混淆。工业品外观设计的适用范围必须准确：适用范围必须与产品的预期用途一致。准确列出照片/图纸的名称：照片/图纸的名称必须准确描述其内容。完整描述工业品外观设计的外部特征：说明必须清晰、全面地揭示外部特征，包括形状、尺寸、结构、图案、颜色等。确保说明与照片/图纸相符：说明必须与照片/图纸的内容相符。明确说明申请中的设计：如果申请包含多个设计，则说明必须明确说明这些设计是变体还是一组产品。有效的保护范围：保护范围必须符合知识产权法（越南不接受保护或缺乏有效保护范围的物品）。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 6. 避免对您的工业品外观设计申请过度自信相关文件（如申请表、委托书、优先权文件和说明）之间的信息不一致。委托书无效：问题可能包括授权范围缺失或不正确、签署日期晚于申请提交日期、缺少签名等。信息无效：分类不正确、申请人为法人实体等。申请表中缺少一个或多个必填信息字段。未全额缴纳工业品外观设计申请的国家费用和收费。未在规定的截止日期内提交补充文件，例如委托书或优先权文件。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 在越南成功获得外观设计保护的秘诀成功注册工业品外观设计的道路并不容易。注册过程中隐藏的法律“陷阱”无处不在，导致许多申请因准备错误或遗漏而被驳回。但是，通过清楚地识别上述法律风险，企业可以找到成功驾驭这些风险的方法。KENFOX 分享以下步骤，以最大程度地减少错误并确保在越南成功注册工业品外观设计：准确识别符合和不符合工业品外观设计保护条件的物品。在提交注册申请之前保护产品设计的机密性。准备一套合适的照片/图纸。准备一份完美的工业品外观设计说明。彻底审查工业品外观设计申请文件。确定提交工业品外观设计申请的适当时机。在提交申请之前进行检索并评估工业品外观设计的可保护性。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 结论保护工业品外观设计在保护企业的“创意核心”、确保竞争优势和为可持续成功铺平道路方面发挥着重要作用。然而，外观设计注册之旅可能会充满障碍和挑战。为了优化效率并最大程度地降低风险，企业应将其申请委托给信誉良好的知识产权代理机构——经验丰富的知识产权专家和精通该领域的律师。这些专业人士可以帮助简化流程、快速且经济高效地完成程序、减少错误并增加成功获得外观设计保护的机会，从而确保为企业提供全面保护。立即联系 KENFOX IP & Law Office，为您的创意和品牌获得免费咨询和保护。KENFOX 在越南和全球范围内提供工业品外观设计、商标、专利和版权的保护服务。凭借超过 15 年的经验，KENFOX 致力于为您提供最有效、最专业的知识产权解决方案。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] QUAN, Nguyen Vu | Partner, IP Attorney [/vc_column_text][vc_column_text] NGA, Dao Thi Thuy | Senior Patent Attorney [/vc_column_text][vc_column_text] ANH, Nguyen Thi...

06 12月

0 Comments

Sticky

新品发布：如何防止产品设计被“盗窃”？

Posted by Quyen Nguyen

in 著名文章

对于那些外观构成消费者品牌认知一部分甚至全部的产品来说，保护产品的外观设计与保护商标同等重要。产品的外观往往影响着产品的成功。在消费者越来越注重产品美学的趋势下，产品的外观通常与其功能一样重要，有时甚至更为关键。然而，成功注册外观设计的道路并非一帆风顺。外观设计注册的法律“陷阱”无处不在，许多申请因准备过程中的疏漏或错误而被驳回。尽管如此，通过了解法律要求并清晰识别潜在的法律风险，您仍然可以有效地规避这些潜在障碍。 KENFOX IP & Law Office 拥有 15 年处理复杂知识产权争议的咨询和代理经验，分析并概述了 7 个关键策略，助您最大程度地降低被驳回的风险， 1. 避免法律“陷阱”：准确界定外观设计保护客体并非所有产品的外观形状都能作为外观设计获得保护。错误识别标的物可能导致注册申请不符合条件而被驳回，或需要修改申请，从而浪费时间和成本。更重要的是，错误识别外观设计保护的标的物可能会丧失根据其他知识产权保护产品并获得独家保护的机会。具有功能性的产品设计可以作为专利而不是外观设计获得保护。如果产品设计包含新颖的技术或功能特征，能够解决特定技术问题或提供非显而易见的好处，则可能有资格获得专利保护而不是外观设计保护。例如，可以提高发动机性能或降低能耗的发动机部件的新设计可以作为专利获得保护。越南知识产权法 (第 64 条) 排除在外观设计保护范围之外的三类设计： (i) 由产品技术特征决定的形状； (ii) 民用或工业建筑工程的外观形状； (iii) 使用过程中不可见的產品形状。您必须确定其产品的设计是否符合外观设计保护的条件。务必注意，要获得保护，外观设计必须是完整产品或可独立流通的可拆卸部件的外部形状。只有完整产品和可拆卸的产品部件才能注册外观设计保护。如果产品上的某个组件无法与产品分离，则其不具备独立流通的能力，因此无法注册外观设计保护。 2. 阻止“模仿者”：保护产品设计机密的有效策略信誉良好且知名的公司的产品往往是模仿和抄袭的主要目标。许多企业对工业品外观设计采用“隐藏”或“延迟发布”策略，以保护产品机密直至最后一刻。通过推迟披露外观设计信息，公司可以有效地向竞争对手隐瞒其产品设计，从而最大程度地降低正式上市前被模仿的风险。构思新颖设计后，您应立即启动外观设计保护的规划和注册流程，然后再进行任何市场活动（例如，通过推销、广告、在网站上展示产品或进行任何其他商业开发活动，向潜在客户介绍产品）。为防止竞争对手过早抄袭其产品设计，企业可以在提交工业品外观设计申请时请求“延迟公布”或“延期公布”。2022 年知识产权法允许将外观设计申请的公布时间推迟最多 7 个月，前提是申请人在提交申请时提交延期请求。这将延迟披露有关产品工业品外观设计的信息，将公司独特的设计保密到正式发布，从而营造惊喜效果并吸引市场关注，提高产品价值，优化利润，并在产品正式发布到市场之前保护设计免遭抄袭。 3. 掌握要求，避免错误：准备一套工业品外观设计照片和图纸外观设计的保护范围取决于照片或图纸中所描绘的内容（第 65/2023/ND-CP 号法令第 76 条）。因此，您必须确保照片或图纸完整准确地描述了您希望保护的外观设计的所有细节和结构特征。照片或图纸中未显示的任何细节可能不受外观设计专利的保护。一套外观设计照片或图纸是评估其可注册性和可保护性的基础。越南知识产权局（“IP 越南”）将利用这些材料来评估外观设计是否符合保护标准，包括新颖性、独特性和工业实用性。“IP 越南”将比较注册申请中的外观设计照片或图纸与先前注册或使用的外观设计照片或图纸，以评估新颖性和独特性。如果发生有关外观设计保护范围的争议，照片或图纸集可以用作阐明外观设计并确定其保护范围的证据。因此，您必须准备一套包含所有必要最小投影的照片或图纸。照片或图纸集必须准确地表示产品的细节，确保适当的比例、清晰度和编号。如果申请包含多个设计或产品，则每个设计或产品都必须有一套完整的照片或图纸。您应保留原始照片或图纸集，以备将来可能使用。 4. 仔细检查工业品外观设计注册申请在准备外观设计申请文件时，需要仔细检查相关文件中的信息，以确保信息完整、一致、准确和有效。如果文件之间由于客观原因存在差异，则需要提交一份解释信或补充证明文件来解释差异，以免收到通知。同时，还需要注意提交补充相关文件的截止日期，以便及时采取适当的行动。 5. 确定提交工业品外观设计申请的适当时机在越南，工业品外观设计适用“先申请”原则。尽早提交申请有助于企业维护所有权并防止产品设计被抄袭。建议尽快提交工业品外观设计注册申请，以避免工业品外观设计无意或有意丧失新颖性的风险。第三方可能会无意中提交类似的工业品外观设计注册申请，导致企业失去对其产品设计的保护。工业品外观设计的注册也必须在通过使用、销售、营销或任何其他形式的公开利用产品进行公开披露之前进行。许多企业犯了一个严重的错误，将商标思维应用于工业品外观设计，通过试销产品或将产品图片放在网站上进行公开介绍，然后再提交注册申请。事实上，一旦产品在市场上销售，该产品的外观设计将被视为已失去“新颖性”，无法获得保护。要获得保护，外观设计必须满足三个条件：(i) 新颖性，(ii) 创造性，工业品外观设计要求“绝对新颖性”，这意味着在提交申请之日前，它们没有被公开披露过。在注册前将产品投放市场将导致工业品外观设计失去新颖性，并且无法获得保护。在提交产品设计和包装保护申请之前以任何形式将产品投放市场，将使工业品外观设计向公众公开，因此不再具有可获得保护的“新颖性”。因此，在提交外观设计申请之前，对产品的设计和包装保持绝对保密至关重要。如果已经在国外（巴黎公约成员国）提交了工业品外观设计申请，则需要注意在国外申请公布之前立即在越南提交申请，或者最好是根据国外申请的提交日期，在国外申请提交之日起 6 个月内请求越南申请的优先权日期。 6. 搜索信息和工业品外观设计的可保护性在注册工业品外观设计之前，您应该进行检索并查找相关信息。通过搜索信息，您可以确定您的设计是否足够独特，并且不会与市场上的其他设计混淆。这有助于您评估其设计的可保护性潜力，以决定是提交申请还是修改您的设计，以避免侵犯他人的知识产权。搜索可以自行完成，也可以通过搜索服务完成。 7. 结合各种形式的知识产权保护一件产品可以满足越南多种知识产权形式的保护条件，例如专利、工业品外观设计、商标和版权。每种形式的知识产权保护都有其自身的优势和保护范围。 • 专利：保护产品新的和创造性的特征和功能。 • 工业品外观设计：保护产品的外观和美观性。 • 商标：保护徽标、品牌和产品名称。 • 版权：保护产品中表达的创造性、文学和艺术元素（例如用户手册、软件、图形设计）。多种形式的知识产权保护相结合将有助于全面保护产品的不同方面。因此，除了工业品外观设计之外，您还应考虑在其他形式（例如商标、专利或版权）下获得额外保护的可能性，以便为您的产品实现最佳保护。同时注册商标、工业品外观设计甚至版权不仅有助于保护产品的视觉和设计元素，还有助于您构建强大的法律工具包来处理知识产权侵权。结合所有三种类型的知识产权注册将创造更多法律依据来打击知识产权侵权，并防止竞争对手轻易抄袭产品。如果产品被复制或仿造，您可以使用一种或所有三种类型的保护来请求越南执法机构通过行政措施（没收侵权产品、销毁、行政处罚）、民事措施（请求侵权方停止侵权、道歉、公开更正、赔偿损失）或刑事措施来处理侵权行为。请注意，刑事处罚不适用于工业品外观设计侵权。仅仅依靠一种形式的保护对您的公司来说可能存在风险，因为它可能使您产品的某些方面不受保护或需要漫长的注册过程。例如，在越南注册商标可能需要 15 到 20 个月的时间。结合多种形式的保护有助于降低这些风险，并保护您的公司免于法律纠纷。采用多方面的知识产权保护策略被证明是一种有效的方法，可以全面保护产品、增强竞争力、结论 “亡羊补牢，为时已晚”——这句看似简单的谚语却蕴含着宝贵的教训，对于在假冒猖獗的越南开展业务的企业来说仍然具有现实意义。与其忙于应对侵权的后果，不如主动保护您的“羊”——您的独特创意和商业努力——及时注册知识产权。...

29 11月

0 Comments

Sticky

肯丰合伙人于苏州研讨会解读东南亚医疗器械专利审查和维权新动态

Posted by Vu Thu Uyen

in 著名文章

中国苏州 – KENFOX 知识产权与法律事务所合伙人兼知识产权律师阮武权先生于 2024 年 11 月 19 日在苏州举办的研讨会上发表了题为“东南亚医疗器械专利审查和维权新动态”的主题演讲。该演讲是苏州专利审查协作江苏中心举办的“知识产权服务助力产业高质量发展”系列沙龙活动的一部分。本次活动由中国国家知识产权局 (CNIPA) 和江苏省知识产权局联合主办，重点关注促进生物医药产业高质量发展。阮武权先生在研讨会上强调，东南亚医疗器械行业正经历前所未有的创新浪潮，加速发展并重塑着整个地区的医疗保健格局。然而，这一进步也给专利保护带来了新的挑战，中国发明人和企业必须及时了解不断变化的法规和执法机制。他提供了关于东南亚医疗器械专利格局主要趋势的专家见解，涵盖了审查实践、执法策略以及二次医疗用途权利要求等重要议题的最新进展。此次活动吸引了来自知识产权服务机构、生物医药公司、行业协会和政府机构的 150 多名参与者。国家知识产权局公共服务司副司长葛富斌先生和其他领导也出席了会议。研讨会的信息已发布在以下网站： https://mp.weixin.qq.com/s/W3dh5Iqxc3fPNsUbvNhQVA https://app.suzhou-news.cn/news/300686358 https://youtu.be/uioikXjeBmI 阮武权先生是 KENFOX 的合伙人兼知识产权律师，在越南和其他东南亚国家的知识产权争议和侵权领域拥有 20 年的实践经验。他曾多次受邀到大学和行业协会就越南的知识产权执法和诉讼发表演讲。他受邀代表一家韩国品牌，向越南知识产权局、海关总署和市场监管部门做演讲。(https://kenfoxlaw.com/fighting-counterfeits-and-trademark-squatting-in-vietnam-a-perspective-from-foellie-case) 他受邀在首尔就越南的知识产权保护和执法作演讲。(https://kenfoxlaw.com/navigating-the-ip-landscape-key-considerations-for-korean-companies-exporting-to-vietnam) 他被 LEXOLOGY 认可为法律领域的影响者。(https://kenfoxlaw.com/mr-nguyen-vu-quan-member-of-kenfox-ip-law-office-receives-lexology-legal-influencer-award-for-two-consecutive-years) 他受邀于2024年10月18日在上海外国语大学做了一场题为“东南亚知识产权格局：企业战略”的讲座。(see here) 他荣幸地受邀于2024年10月23日访问日本贸易振兴机构 (JETRO) 广州代表处，并就东南亚知识产权格局作了演讲。(see here) 我们在胡志明市法院赢得了一场重大的诉讼，为我们在越南最大的制药公司之一辩护。(“https://kenfoxlaw.com/zh/商标和商号：从最近越南药品商标诉讼中我们可以得到什么教训”.) ...

29 11月

0 Comments

Sticky

在吴江区开展“东南亚跨境电商平台知识产权侵权风险及应对策略”专题讲座

Posted by Vu Thu Uyen

in 著名文章

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 中国吴江区 – 近日，KENFOX 知识产权律师事务所合伙人、资深知识产权律师阮武全先生就“东南亚跨境电商平台知识产权侵权风险及应对策略”发表了精彩演讲。该研讨会于2024年11月20日举行，由区市场监督管理局（知识产权局）联合吴江区跨境电子商务协会和苏州市知识产权国际服务平台共同举办。阮律师的演讲为有意进军蓬勃发展的东南亚电商市场的当地政府和企业提供了宝贵的见解。他将演讲内容分为两大部分：第一部分：东南亚跨境电商概览阮律师重点介绍了东南亚充满活力的电商市场格局，强调该地区在年轻一代精通技术的人才和不断提高的互联网普及率的推动下实现了快速增长。他指出，预计到2029年，该市场规模将达到1440亿美元，这为中国企业拓展线上业务提供了重大机遇。第二部分：东南亚跨境电商平台知识产权侵权风险本部分重点分析了电商环境下知识产权保护面临的挑战，主要涵盖三个方面：电商平台常见的知识产权侵权类型：阮律师探讨了普遍存在的侵权问题，包括假冒伪劣、商标侵权和版权侵权（尤其是针对数字商品），以及专利侵权。他列举了现实案例来说明这些挑战，为与会者提供了实际背景。电商平台所有者面临的潜在知识产权侵权法律风险：本部分分析了东南亚电商平台所有者的法律责任。阮律师阐述了第三方侵权的潜在责任、删除侵权内容的义务，以及建立健全通知和删除机制的必要性。网店店主面临的知识产权侵权风险：阮律师重点强调了在这些平台上经营的网店店主面临的独特挑战。他强调了在不知情的情况下销售或使用侵权产品的风险、尽职调查的重要性以及侵权的潜在后果。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 在整个演讲过程中，阮律师引用了拼多多、比亚迪和康王等知名中国品牌的案例研究，展示了在东南亚市场进行知识产权保护和争议解决的实用策略。这种方法为与会者提供了切实的见解和可操作的建议，以维护他们的知识产权并应对跨境电商的法律复杂性。上述讲座信息已发布至网站： https://mp.weixin.qq.com/s/UHRYyBw4dx2nr2p_hPeAnA 研讨会现场照片: ...

11 9月

0 Comments

Sticky

越南专利驳回：原因分析及申请人建议

Posted by Quyen Nguyen

in 著名文章

下载提交专利申请是保护知识产权的重要一步。然而，这个过程并不以提交申请而结束；专利申请人经常会遇到实质审查意见通知书，这是专利局详细审查申请的关键节点。理解这些审查意见通知书对于成功获得专利授权至关重要。在越南，越南知识产权局（IP VIETNAM）负责处理这些程序。本文旨在阐明越南专利申请中的实质审查意见通知书，并提供有关如何有效应对这些通知书的见解。 1. 实质审查阶段根据01/2007/TT-BKHCN号通知第15.6条规定，实质审查是一项细致的评估程序，对越南专利申请的命运有着深远的影响。这项审查由经验丰富的审查员进行，深入探讨三个基本方面：（i）评估专利申请中所述标的物与申请保护类型是否相符；（ii）根据各项保护条件评估标的物；以及（iii）审查是否遵守“先申请”原则。每个方面都揭示了关于专利可行性和保护潜力的关键见解/条件。旦您的专利申请在越南通过形式审查阶段，它将进入实质审查阶段。在这个关键阶段，审查员将对您的申请进行全面评估，重点关注其可专利性标准。在评估过程中，审查员可能会以书面形式发出拟驳回专利通知书（称为审查意见通知书），陈述他们的审查结果和建议。这个阶段为专利权人提供了一个更深入了解其专利申请优缺点的机会。它使他们能够准备有说服力的论据并收集必要证据，以有效保护所申请的发明。这个关键阶段可能出现多种情况，每种情况对申请人都有特定的意义： (i) 提供信息/对应专利通知书：为了发出此通知，审查员将评估越南专利申请是否在国外有相应的同族专利申请，以及该国外同族申请是否已被授予专利。如果存在同族专利，且背景技术与越南申请的可专利性标准相符，审查员将发出通知。该通知包括同族专利的详细信息，并建议申请人根据所确定的同族专利修改越南专利申请。 (ii) 实质审查结果通知书：在此通知中，将提供实质审查的结果，包括对新颖性、创造性、工业实用性和/或发明单一性等各个方面的保护标准的评估。此外，申请中的任何其他缺陷，例如与说明书或审查费相关的缺陷，也将由审查员指出，供申请人解决。通常，除了详细说明驳回理由和其他申请缺陷外，审查员还可能建议申请人根据同族专利修改越南专利申请，或提出其他克服这些缺陷的建议。这些建议旨在提高申请人获得专利保护的机会。 (iii) 授予专利意向通知书：如果经过实质审查程序后，专利申请被认为符合要求的保护标准，申请人将收到授予专利意向通知书。该通知书包括确认专利申请符合保护标准，并附有详细的费用清单，申请人必须支付这些费用才能使申请正式获得专利授权。 2. 实质审查意见通知书的时限时限：实质审查意见通知书自请求实质审查之日或公布之日起，以较晚者为准，18个月内发出。这为申请人预估审查过程设置了一个明确的时间框架。答复期限：收到拟驳回通知书（审查意见通知书）后，申请人有3个月的具体期限来起草和提交答复。及时、全面的答复对于保持申请进程至关重要。延期选项：如果需要更多时间准备全面的答复，申请人可以书面请求延期3个月。这种灵活性使申请人能够彻底解决复杂问题，确保答复准备充分。答复质量：申请人提交的答复不仅要及时，还要令人满意。如果答复没有充分解决实质审查意见通知书中提出的问题，可能会导致并发症，包括发出驳回决定。失效：未能在规定时间内答复或提供不满意的答复，可能导致越南知识产权局（IP VIETNAM）发出驳回决定。这一决定将有效终止实质审查程序，凸显了准备充分且及时的答复对于避免申请被驳回的重要性。 3. 越南常见的专利驳回理由在越南的专利实践中，审查意见通知书通常围绕三个关键领域，每个领域都至关重要： (i) 新颖性和创造性的评估其中一个首要重点是对专利申请的新颖性和创造性进行细致评估。新颖性和创造性的评估对于决定专利的命运至关重要。越南知识产权局的审查员在处理PCT申请时，经常参考国际阶段产生的国际初步审查报告（IPRPs）。另外，他们也可能会考虑相应外国申请的审查结果。然而，重要的是要注意，这些审查结果并不总是决定在越南提交的专利申请的最终结果。此外，如果没有IPRPs或相应申请的审查结果，或者越南审查员认为这些结果不适用于越南专利申请，他们将根据在实质审查过程中发现的引证文献独立进行实质审查。新颖性在专利申请的评估中起着主导作用。如果要求保护的主题与现有技术相同或基本相似，则会因缺乏新颖性而被驳回。为了克服这一点，申请人可以实施必要的修改，并提出有说服力的论据和证据。这些努力旨在证明专利申请包含了与现有技术中先前公开的技术要素根本不同的基本技术要素。关于创造性，如果申请缺乏新颖性，则不会评估该申请的创造性。然而，如果专利申请被证明是新颖的，审查员将评估其创造性。这种评估涉及确定：(i) 特殊的基本技术特征是否被认为已在所需的最少信息来源中披露，以及 (ii) 特殊实质性特征的组合对于本领域普通技术人员是否显而易见。当专利申请被认定缺乏创造性时，申请人可以通过证明所要保护的主题的非显而易见性来克服这一挑战。这可以通过建立所寻求专利的技术带来的惊人技术优势和意想不到的技术效果来实现。提供这些方面的证据可以加强专利申请代表了本领域普通技术人员不容易创造的创新步骤的论点。以下是针对涉及新颖性和/或创造性问题的拟驳回通知，常见的几种应对策略：强有力的论据：提出有说服力的论据，强调要求保护的主题的新颖性和/或创造性权利要求修改：修改权利要求以确保要求保护的主题既新颖又具有创造性。此外，在答复中，申请人应提出详细的修改和解释，强调修改后的权利要求的新颖性和/或创造性。为这种修改提供清晰且有说服力的理由可以提高发明的可专利性。国际对齐：修改越南专利申请的保护要求范围，使其与在国外授予的同族专利保持一致，尤其是在欧洲、日本和美国等知识产权法律体系先进的国家。也可以考虑根据在中国、澳大利亚、俄罗斯、韩国、欧亚专利组织、德国和其他相关国家授予的专利进行修改。在越南，要克服因创造性和新颖性问题而导致的专利注册驳回无疑是一项挑战。若想深入了解在越南应对专利驳回的有效策略，请参阅我们题为《克服越南专利申请被驳回的问题–有哪些策略？》的全面文章。 (ii) 根据同族专利进行修改当收到审查员建议修改申请以与同族专利对齐的通知时，申请人应考虑接受审查员的修改建议，以加快审查过程。这种方法通常被认为是快速获得专利授权的捷径。此外，在进行此类修改时，申请人应确保删除不可保护的要素，例如与使用、疾病治疗方法、计算机程序和类似主题相关的要素。 (iii) 发明的单一性评估评估发明的单一性是实质审查过程中另一个关键方面。根据第 01/2006/TT-BKHCN 号通知 (修订本）第 23.3 条规定，如果符合以下条件之一，则申请被视为单一性： a) 它仅请求保护一个主题；或 b) 它请求保护一组技术上相互关联的主题，这些主题展示唯一的创造性构思并符合以下情况: (i) 一个主题用于创造（生产、制造或制备）另一个主题；(ii) 一个主题用于实现另一个主题；(iii) 一个主题用于利用另一个主题；(iv) 主题属于同一类型，并且具有相同的功能以确保实现相同的结果。因此，很明显，只有那些包含多个要求保护的主题的专利申请，即具有多个独立权利要求的申请，才需要进行发明的单一性审查。当专利申请面临缺乏单一性的异议时，有几种策略可以解决这个问题：删除权利要求：一种常见的解决方案是删除导致缺乏单一性异议的某些权利要求。通过删除特定的权利要求，申请可以潜在地更符合单一发明概念的要求。提交分案专利申请：如果申请涉及多项发明，特别是如果它们可以独立保护，则提交分案专利申请是一个可行的策略。这种方法允许将不同的发明分别在不同的申请中追求，每个申请都有其独特的创造性概念。更多详细信息，请参阅我们题为“越南的专利分案申请——您需要了解什么？”的文章。提供论证：如果申请人不同意审查员关于单一性的结论，可以提供论证和证据来回应审查员的意见。在论证中，申请人需要强调请求保护的对象之间的技术关联和独特的共同创造意图，以证明专利申请的单一性。修改：修改权利要求以确保它们都与同一核心发明概念一致是另一种有效的策略。调整权利要求的措辞和范围以强调它们之间的相互关联性可以解决缺乏单一性的异议。结论在越南解决专利驳回问题需要一种策略性的技巧，这种技巧往往超越了单纯的技术专长。除了掌握技术细节外，专利权人还应具备对撰写标准化专利说明书的全面理解，并精通专利法规。寻求经验丰富的知识产权专家和律师的建议是非常宝贵的。与这些专业人士的协调不仅能提供必要的指导，还能提高专利申请克服驳回的有效性，从而为在越南市场成功获得专利批准铺平道路。 By QUAN, Nguyen Vu | Partner, IP Attorney ...

20 9月

0 Comments

Sticky

越南专利申请被驳回-应对策略全解析

Posted by Vu Thu Uyen

in 著名文章

最初的 “专利 “申请被驳回，最有可能采取的行动是修改权利要求，以获得 “实用新型 “专利。面对越南知识产权局（IP VIETNAM）的第二次驳回通知，许多申请人倾向于选择直接将申请从 “发明 “转为 “实用新型”。做出这种选择的人往往认为，获得任何形式的专利都比面临最终驳回要好。然而，如果有一个深思熟虑的策略，申请人仍然可以继续其专利申请，而无需将其转换为实用新型申请。这种转换本身的缺点是会将保护有效期缩短至 10 年，而越南的申请审查过程通常已经耗时 5-7 年。在 KENFOX 公司代理的 “一种鞋底制造方法 “专利申请中，申请人成功通过了越南知识产权局的第二次驳回通知。这一成果为客户（一家台湾公司）带来了巨大利益，使他们能够在充满活力且潜在利润丰厚的越南市场制定业务计划。...

15 8月

0 Comments

Sticky

越南著作权侵权案近 50 亿越南盾的裁决：应吸取哪些教训？

Posted by Vu Thu Uyen

in 著名文章

这起涉及金额近 50 亿越南盾（约合 21.8 万美元）的版权侵权案引起了公众的极大关注，也引起了知识产权持有人的兴趣。该案于 2022 年 8 月在平阳省人民法院开庭审理。在此案中，被告被判赔偿近 50 亿越南盾的巨额损失。赔偿的原因是被告的员工在未经授权的情况下安装了设计软件，从而侵犯了原告的版权所有权。一审判决原告胜诉，因为原告是版权的合法所有人。本文介绍了本案的主要细节，包括双方提出的论点、适用的法律依据以及对本案的一些看法。...