KENFOX IP & Law Office > 越南的相关事宜 (Page 2)

你是否真正理解在越南执行知识产权时的 NIIP/VIPRI 鉴定意见?

1. 越南工业产权鉴定:是什么? 知识产权鉴定是一项专业服务,旨在就与知识产权(IPR)相关的问题提供“专家意见”,包括对知识产权资产的估值以及因侵犯知识产权所造成损害的评估。在越南,知识产权鉴定通常由知识产权争议当事人一方或双方提出请求,或由越南知识产权执法机构依职权决定,以解决涉嫌侵犯知识产权的案件。负责该鉴定的专业人员称为鉴定人或鉴定专家。鉴定人必须具备与其专业领域相应的资质、接受过相关培训,并具备提供专家意见及协助解决争议或处理知识产权侵权所需的专业技能与经验。 知识产权鉴定在越南《知识产权法》中已被正式确立。具体而言,根据《越南知识产权法(2022)》第201.1条的规定:“知识产权鉴定是指组织或个人利用其专业知识和专长,对与知识产权相关的问题进行评估并作出结论”。 关于工业产权鉴定,《第65/2023/ND-CP号法令》第114条至第122条作出了全面规定,涵盖以下内容:(i) 工业产权鉴定的内容与领域;(ii) 工业产权鉴定请求人的权利与义务;(iii) 工业产权鉴定的请求程序;(iv) 工业产权鉴定对象的交付、接收和返还;(v) 工业产权鉴定样品的收集;(vi) 工业产权鉴定的实施;(vii) 工业产权的补充鉴定和重新鉴定;(viii) 工业产权鉴定结论文件;以及 (ix) 工业产权鉴定服务费用。 根据《第65/2023/ND-CP号法令》第114.1条,工业产权鉴定包括以下四个方面: (i) 确定工业产权客体的保护范围; (ii) 评估鉴定对象是否符合《第65/2023/ND-CP号法令》第74条至第79条所规定的工业产权侵权构成要件,包括专利、布图设计、工业品外观设计、商标、地理标志及商号; (iii) 确认鉴定对象与受保护客体之间是否存在可能导致混淆、不具显著性或抄袭的相同或相似之处; (iv) 根据价格法律规定的定价方法对工业产权进行价值评估,并根据《知识产权法》第204条和第205条的规定评估损害赔偿额。 国家知识产权研究院(National Institute of Intellectual Property,“NIIP”,前称“Vietnam Intellectual Property Research Institute (VIPRI)”),隶属于科学技术部,是越南唯一具备资质的机构,可就涉及工业产权客体(如发明、工业品外观设计、半导体集成电路布图设计、商业秘密、商标、商号和地理标志)的知识产权侵权案件提供专家意见。请求人可要求 NIIP/VIPRI 按照上述四个方面进行鉴定。然而,目前由于人力资源有限,NIIP/VIPRI 仅提供涉及发明、工业品外观设计、地理标志和商标的鉴定服务。对于涉及不正当竞争、商号或著作权的事项,NIIP/VIPRI 不提供鉴定意见。 2. 工业产权鉴定结论在越南执法程序中的地位:其重要性何在? 在当前越南知识产权执法实践中,工业产权鉴定被视为防止知识产权侵权、解决相关争议的有效工具。其在提高知识产权执法程序的效率方面发挥了重要作用,不仅保护了权利人的合法权益,而且营造了公平、公正的生产与经营环境,从而进一步促进投资与创新活动。 2.1. 工业产权鉴定:支持执法机关解决知识产权侵权与争议的有力工具 原则上,为了认定是否发生侵权行为,知识产权执法机关——包括专业检查机关、海关机关、市场管理局、公安机关、各级人民委员会以及法院——必须首先受理案件。其后,执法机关将对当事人提供的证据和相关文件进行审查和评估。通过这一程序,执法机关才能对知识产权侵权作出合理结论,并决定采取适当措施予以处理。 鉴定机构和鉴定人依据其专业知识提供客观意见,以协助越南有管辖权的机关对侵权行为进行评估和结论。这一职能已在《越南知识产权法》第201条中有所规定。 工业产权鉴定结论以“鉴定结论文件”的形式体现,该文件由知识产权鉴定机构出具。如前所述,鉴定结论系鉴定人运用其专业知识和技能,对知识产权问题进行审查后形成的结果。本质上,鉴定结论被视为专家意见或证人意见。因此,在知识产权争议或侵权案件中,鉴定结论虽为执法机关和相关当事人提供了专业支持,但对这些机关或当事人并不具有约束力。此外,即使鉴定机构为国家设立机构,其出具的鉴定结论亦不属于行政文件。 “补充鉴定”或“重新鉴定” 若执法机关和/或相关当事人对鉴定结论不予认可,他们可以根据《第65/2023/ND-CP号法令》第120.2条的规定,要求/请求此前已进行鉴定的同一机构/个人,或其他机构/个人,进行“重新鉴定”。 在鉴定结论对所鉴定内容未作完整或明确说明,或出现新的细节需要澄清时,应当实施补充鉴定。任何补充鉴定的请求及实施,均须遵循首次鉴定的相关规定。如果鉴定结论不完整或不清楚,或者出现新的细节需进一步说明,执法机关和/或相关当事人有权根据《第65/2023/ND-CP号法令》第120.1条的规定,要求进行“补充鉴定”。 综上所述,为了评估和认定知识产权侵权构成要件,执法机关和/或利益相关方有权决定是否提出鉴定请求,以及是否采纳鉴定结论文件中所述的结果。 如果 NIIP/VIPRI 出具的意见对权利人有利,该意见可提交至执法机关,例如科学技术部检查局(IMOST)、市场监督管理总局(MSD)或海关。基于该不具约束力的意见,执法机关可以考虑采取措施执行投诉人的知识产权,包括开展行政突击检查,并作出诸如罚款、查扣及销毁侵权产品等制裁。当然,法院也可对知识产权案件作出裁判;在此类情形下,NIIP/VIPRI 的意见可作为具有说服力的证据,从而影响法院作出有利于权利人的裁决。 2.2. 工业产权鉴定:权利人自我保护工业产权的有效工具 根据《越南知识产权法(2022)》第198条规定,知识产权权利人有权采取以下措施保护其知识产权: (i) 采取技术措施以保护权利并传播权利管理信息,或采取其他技术措施以防止侵犯知识产权的行为; (ii) 要求实施侵犯知识产权行为的组织或个人停止该行为,移除并删除电信网络及互联网中的侵权内容,公开赔礼道歉或更正,并赔偿损失; (iii) 请求有管辖权的国家机关依照本法及其他相关法律的规定处理侵犯知识产权的行为; (iv) 向法院提起诉讼,或向仲裁中心提出仲裁请求,以保护权利人的合法权利和利益。 在行使知识产权自我保护权利的过程中,权利人及涉入争议或知识产权侵权案件的相关方,可以利用知识产权鉴定作为独立解决问题的工具。通常情况下,当争议双方在就争议结论或认定侵权构成要件方面遇到困难时,会提出鉴定请求。他们也可能寻求专家意见,以便更好地理解案件性质,或收集更多关于保护范围、相似程度及侵权构成要素等问题的证据。这些证据有助于他们在执法机关或涉嫌侵权方面前强化其主张。 事实上,工业产权鉴定可作为一项有效工具,帮助权利人实现对其工业产权的自我保护,并使相关方能够维护其合法利益。提出工业产权鉴定请求的主要目的在于支持执法行动,具体而言,其用途包括: (i) 用于提交处理知识产权侵权的请求书; (ii) 用于向涉嫌侵权人发出警告,敦促其自愿停止侵权行为,或用于反驳他人提出的知识产权侵权指控; (iii) 用于重新审视既有工业产权的有效性或保护范围; (iv) 以及用于其他与保护(执行)知识产权相关的目的。 2.3. 工业产权鉴定结论:法律证据来源 书面鉴定结论被认可为《民事诉讼法(2015)》第94条规定的十种证据来源之一。根据《越南知识产权法(2022)》第201.5条的规定,鉴定结论是有权机关处理案件或事项时的证据来源之一。《第65/2023/ND-CP号法令》第121.2条明确规定,NIIP/VIPRI 出具的鉴定结论必须包括以下内容: (i) 鉴定机构或鉴定人的名称与地址; (ii) 请求鉴定的组织或个人的名称与地址; (iii) 鉴定的对象、内容与范围; (iv) 鉴定的方法; (v) 鉴定结论; (vi) 鉴定的时间、地点及完成情况。 作为证据,知识产权鉴定人基于其专业知识与技能作出鉴定结论,从而构成知识产权专家意见。 因此,鉴定结论文件作为有权机关参考的依据,体现了由负责认定侵权与否的机构或个人所作出的客观评价。 根据《第99/2013/ND-CP号法令》第26.4条(关于工业产权行政违法行为的处罚),知识产权侵权处理机关——包括专业检查机关、海关机关、市场管理局、公安机关、各级人民委员会以及法院——有权审查并对侵权行为作出结论。其决定须以案卷中包含的文件和证据为基础,包括当事人(权利人、被控侵权人及相关方)提供的证据与文件、有权机关在处理过程中收集的证据,以及鉴定结论。这些机关必须对其结论与有关行政处罚的决定承担责任。 KENFOX IP & Law Office 凭借其丰富的实践经验与专业能力,已成功协助多位知识产权权利人从 NIIP/VIPRI 获得有利的鉴定结论。若您在越南遭遇知识产权侵权,需要专业代理,请随时与我们联系。 [vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_empty_space][vc_column_text] By Nguyen Vu QUAN [/vc_column_text][vc_column_text] Partner & IP Attorney [/vc_column_text][vc_empty_space][vc_column_text] Readmore: 在越南评估知识产权侵权:四个关键考量 版权与商品:在越南边境实现有效知识产权保护的正确区分 如何在越南证明驰名商标地位:法律途径与实践洞见 NIIP/VIPRI 鉴定结论背后的秘密:五个不可忽视的问题 Expertise opinions/IP assessment in IPR enforcement proceedings in Vietnam and several notable obstacles Protecting your IPR in Vietnam – A Guide to VIPRI’s Services and Expertise Key takeaways from the...

Continue reading

在越南对外观设计申请提出异议:成功异议的关键要点

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 当发现竞争对手提交的外观设计(“ID”)申请可能损害或对您的利益产生负面影响时,您有权提交《异议通知》,正式对该外观设计申请的授予保护证书提出反对意见。为确保异议的成功,至关重要的是遵循特定程序并实施符合越南知识产权法的有效策略。 凭借超过15年的知识产权(“IP”)争议处理与咨询经验,KENFOX 知识产权与法律事务所提供切实可行的建议,协助您在越南有效地对外观设计申请提出异议。我们的目标是保护您的合法权益,并防止这些设计对您的商业运作造成不利影响。 1. 异议权利 任何个人或实体均有权对外观设计注册提出异议,若其认为该设计不符合获得保护的法律标准。 2. 异议期限 根据《知识产权法》第112a条第1款(b)项规定,异议必须在外观设计申请于《工业产权公报》公告之日起4个月内,提交至越南知识产权局(“IP VIETNAM”)。这意味着异议的提交期限具有严格性,一旦发现可能影响业务的竞争对手外观设计申请,应立即采取行动。在法定期限内提交异议申请是对授予外观设计专有权提出反对的必备条件。若未能在期限内提出异议,将丧失该项权利。 3. 异议的法律依据 针对外观设计申请提交的《异议通知》可基于以下理由: 权属权利:通过相关的专利或商标注册文件证明您对该外观设计享有合法权利;提供使用、生产或商业化该外观设计的证据(如发票、收据、图片、视频等)。 优先权利:如适用,提供优先权主张的证据。 保护条件(新颖性、创造性和工业适用性):证明被异议的外观设计不符合保护条件,例如缺乏新颖性或创造性(可直接对比您自身的外观设计与竞争对手的外观设计,展示在设计、特征或其他要素上的相似性;分析并说明任何差异(如有)的微不足道性)。确保所有用于异议的文件与证据在竞争对手提交外观设计申请日之前已经存在或形成。 其他与外观设计申请相关的问题:例如对社会秩序、国家安全、国防或社会安全造成危害的外观设计。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 4. 对异议理由及其合法性的评估 若异议附有有效的支持性文件,则可视为具有充分依据。针对保护条件相关的问题,异议必须证明: 公开性:必须提供充分的文件,证明被申请注册的外观设计在申请日或优先权日之前已经被公开或发表。 无显著差异:必须证明被异议的外观设计与现有外观设计无实质性差异。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 异议被认为“有理”的情形: 异议理由成立,且论证充分。 法律依据正确,且引用了适用的法律条文。 所引用的外观设计相关且可能影响被异议外观设计的可保护性. [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 异议被认为“无理”的情形: 缺乏正当理由或论证站不住脚。 法律依据错误或引用了不正确的法律条文。 所引用的外观设计无关紧要,且不会影响被异议外观设计的可保护性. [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 5. 异议的审查 越南知识产权局(IP VIETNAM)将评估异议中提交的证据和论点的合法性与合理性。 若异议被认为有理,IP VIETNAM 将出具《通知书》并送达外观设计申请人,要求其在 2个月内作出答复。如有必要,IP VIETNAM 可将申请人的答复转告您,并要求您在通知之日起 2个月内进一步答复。 若异议被认为无理,IP VIETNAM 将通知您并说明驳回异议的理由。 在必要情况下,或根据双方请求,IP VIETNAM 可邀请申请人与您进行面对面的对话,以澄清异议问题。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 处理与异议权利相关的争议 若您的异议涉及申请人的“注册权利”,且 IP VIETNAM 无法确定您的异议是否有理,将通知您向法院提起争议解决之诉。 如果您在 2个月内未提起诉讼,且未向 IP VIETNAM 提交法院受理案件通知的副本,IP VIETNAM 将视为您已撤回异议,并继续将该外观设计申请作为无异议申请处理。 如果在上述期限内收到您提交的法院受理案件通知副本,IP VIETNAM 将暂停对该申请的审查,直至法院争议解决结果出炉,并依据法院结果继续处理该外观设计申请。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 结论 商业“赛场”中始终潜藏风险,尤其当竞争对手“窥探”并抄袭您的创意时,未经授权的外观设计申请就成为他们“夺取”您创新成果的“武器”。因此,提交异议是保护您合法权益的一种有效方式。 要提高外观设计异议的成功率,必须提供充分的证据与有力的论证。通过引用具体案例、援引先例、提交有说服力的书面证据,可以显著增强异议的分量。对来自 IP VIETNAM 或申请人的通知或意见及时作出回应,有助于 IP VIETNAM 更全面、多角度地审视外观设计申请,更准确地理解与该外观设计相关的法律事实,并据此作出是否授予保护的正确裁定。 QUAN, Nguyen Vu| Partner, IP Attorney HUONG, Ngo Thu| Partner Ly, Dinh Trang| Associate 相关文章:   越南民事途径解决的一起工业品外观设计权侵权案件 要么注册,要么败诉,越南典型工业品外观设计纠纷的惨重教训 在越南注册工业品外观设计:6个要避免的错误和成功注册的秘诀 An infringement case of industrial design rights settled under civil route in Vietnam What are Key Considerations for Industrial Design Divisional Application in Vietnam ? ...

Continue reading

越南民事途径解决的一起工业品外观设计权侵权案件

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 案情背景 2018年,意大利比亚乔公司(PIAGGIO & C. S.p.A.,“PIAGGIO”),作为摩托车外观设计专利第20652号的专利权人,向越南德特克技术发展支持股份公司(“DETECH”)提起诉讼。 原告发现,被告生产和销售的摩托车外观设计与第20652号专利保护的设计几乎没有实质性区别。为支持侵权主张,PIAGGIO于2017年向越南知识产权研究院(Vietnam Intellectual Property Research Institute,“VIPRI”)申请外观设计权侵权鉴定,并取得有利于PIAGGIO的鉴定结论。 原告诉请 在起诉书中,PIAGGIO请求河内市人民法院判令: 被告立即停止侵害行为; 销毁侵权要素; 赔偿经济损失5亿越南盾(约合21,700美元); 支付律师费2亿越南盾(约合8,700美元); 在当地报纸上公开道歉. [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 法院判决 经审理,法院作出如下判决: 判令DETECH立即停止对PIAGGIO外观设计权的侵害; 判令DETECH支付律师费2亿越南盾(约合8,700美元); 判令DETECH承担其他相关费用,包括: 购买摩托车样品以供VIPRI鉴定的费用7,227,000越南盾(约合315美元); 取得VIPRI鉴定结论的费用6,397,500越南盾(约合280美元); 上述费用均支付给PIAGGIO。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 核心要点 该案具有重要的实践意义,尤其对于外国外观设计专利权人在越南的维权: 民事途径的有效性: 法院不仅判令被告停止侵权,还支持了原告提出的律师费及鉴定费用的请求。这表明越南法院在外观设计侵权案件中,已逐步认可权利人维权过程中产生的合理费用,增强了民事诉讼途径的实用性。 损害赔偿的不确定性: 尽管PIAGGIO曾请求赔偿5亿越南盾,但在案件过程中撤回,具体原因不明。结合越南司法实践可见,即便权利人胜诉,法院在损害赔偿方面的裁量仍较为保守,获赔金额往往有限。因此,外国权利人应在证据收集、损失计算和赔偿策略上做好充分准备。 证据的重要性: 本案中,VIPRI的鉴定结论在法院裁判中起到关键作用。外国权利人若欲在越南主张侵权,应积极利用VIPRI等权威机构的鉴定结论,以提升主张的可信度和法院采纳的可能性。 对外国权利人的启示: 本案表明,尽管在损害赔偿数额方面存在一定局限性,越南法院仍可为权利人提供切实有效的救济。对于拟进入越南市场的外国企业而言,应在产品上市前及时完成外观设计专利的注册,以确保在发生侵权时具备可执行的权利基础。发现侵权行为后,权利人应迅速启动维权程序,主要通过行政执法和民事诉讼两条路径加以实施,以有效制止侵权、减少商业损失。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 值得特别强调的是,依据现行越南法律,刑事救济并不适用于外观设计侵权和专利侵权案件。这意味着权利人无法诉诸刑事手段来打击侵权行为,而必须将维权重点放在证据收集、行政机关介入及民事索赔上,以实现对自身合法权益的充分保护。 QUAN, Nguyen Vu | Partner, IP Attorney PHAN, Do Thi | Special Counsel NGA, Dao Thi Thuy | Senior Patent Attorney 相关文章: 要么注册,要么败诉,越南典型工业品外观设计纠纷的惨重教训 在越南注册工业品外观设计:6个要避免的错误和成功注册的秘诀 版权——打击越南商标和工业设计侵权的有力武器? 关于工业设计的简介 Five key takeaways for enforcement of industrial design infringement in Vietnam Patent enforcement related questions in Vietnam A patent infringement case in Vietnam adjudicated under civil proceedings – some key takeaways To register or to lose, a costly lesson from a typical industrial design dispute in Vietnam ...

Continue reading

版权:有效遏制越南商标和工业品外观设计侵权行为

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text] 介绍 在许多情况下,一个标识可以作为商标和/或著作权获得保护,而产品包装可以在所有三种知识产权 (IP) 类型下获得同时保护:商标、工业品外观设计和著作权。许多权利人注册商标和外观设计,因为他们认为基于商标和外观设计权的维权行动比著作权更强有力且更有效。因此,长期以来,著作权在知识产权保护战略中仅被视为支持性文件/论据的来源。结果,在越南,著作权的建立/保护被低估和忽视了。 然而,在越南执行商标和工业品外观设计权面临诸多挑战,而越南商标/外观设计申请审查时间过长则加剧了这些挑战。商标申请的实际审查时间可能在 16-18 个月之间,如果商标遭到第三方异议或被越南知识产权局驳回,审查时间甚至可能长达数年。与此同时,权利人一旦申请注册商标/外观设计,竞争对手的类似甚至相同商标/外观设计的商品就会立即进入市场。越南商标/外观设计审查时间过长是造成上述情况的重要原因,同时也引发了一系列负面后果: (i) 第三方利用商标/工业品外观设计审查期间的空档期,肆无忌惮地将产品商业化,而不必担心被起诉; (ii) 即使(未注册的)商标/工业品外观设计已在越南合法商业活动中广泛使用并已发展成为商业标识,越南执法机关也不愿处理涉嫌不正当竞争的行为; (iii) 第三方利用版权保护机制,将合法商标所有人的商标或产品包装设计注册为版权,以此阻碍权利人的维权行动,即使该商标已获得商标注册证。在越南,撤销版权注册并非易事,而且往往需要很长时间。 注册商标、工业品外观设计还是版权? 据说,信誉良好、知名企业的知识产权永远是模仿、抄袭和假冒的目标。企业的声誉和商誉越高,就越容易受到非法商人的攻击。信誉良好、知名企业的产线设计和标识一旦投放市场,类似甚至相同的设计、图案和标识的产品就会立即出现。 以下是一些例子 先前商标/包装标签 后期商标/包装 为何会出现这种情况?原因有很多,包括:竞争对手的不正当利益动机、越南法律规定对知识产权客体的权利确立要求过高且不明确、商标/外观设计申请积压导致权利人无法采取维权行动,以及解决知识产权投诉/争议的时间过长。 当商标或工业品外观设计权利尚未确立时,许多权利人选择发送警告/停止函或启动反不正当竞争措施。在越南赢得反不正当竞争的斗争绝非易事。越南法律对权利人的举证责任规定了严格的要求。只有“在越南的合法商业活动中广泛且稳定地使用商业标识,并且消费者知晓该商业实体以及带有此类商业标识的商品和服务的声誉”的实体才有权启动反不正当竞争措施。 为此,根据第 11/2015/TT-BKHCN 号通知第 19.1 (d) 条的规定,权利人必须提供“有关广告、营销、展示和展览的信息;销售额;销售产品的数量;分销代理、合资企业和关联方的体系;投资规模;国家机构的评价、大众媒体、消费者的选择,以及其他表明商业实体与其商业活动中使用的商业标识相关的声誉的信息”。 提供符合上述规定的文件是不可能的,因为权利人从哪里获得文件和证据来证明商业标识的广泛使用?尤其是在他们刚刚将产品投放市场,然后立即出现具有类似包装或设计的商品的情况下。 (如果提供)支持性证据是否足以满足“广泛使用”的要求?“广泛使用”的概念意味着什么?上述规定没有对“广泛使用”的概念进行任何定量规定/解释。 实践表明,在商标或工业品外观设计权利确立之前,或者在商业标识被确立为已在越南商业活动中广泛使用之前,打击知识产权盗窃/侵占的斗争几乎都会陷入死胡同。知识产权盗窃/公然侵占的行为已经了越南的许多投资者、合法品牌所有者和企业。 虽然商标或工业品外观设计注册可能需要一年或数年时间,但在越南进行版权登记则相对快速和简单。除了满足“原创性”的要求(即作品的保护基于作者的创作,无论其新颖性或创造性如何),向越南版权局提交的作品授予版权登记证书主要基于以下承诺:作品是由作者本人创作的,并且没有抄袭任何其他个人/组织的作品。 越南版权登记机制的缺点是,由于这种版权登记机制极其“快速”和“开放”,许多权利人的商标或标识以及其他形式的知识产权被非法复制,注册为实用艺术作品,并被授予版权登记证书。版权登记证书被不法商人用作护身符/符咒(或免死金牌),以抵御知识产权侵权的指控。显然,这是一个被滥用的巨大法律漏洞。这肯定会引发许多关于知识产权的争议和冲突,并将它们转变/升级为严重且无法控制的问题。 有什么办法? 近期签署的大型贸易协定,如《欧盟-越南自由贸易协定》(“EVFTA”)、《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(“CPTPP”)、《区域全面经济伙伴关系协定》(“RCEP”)和《英国-越南自由贸易协定》(“UKVFTA”),已促使越南不断修订其知识产权法,以期达到更高的知识产权保护标准。然而,现实表明,在任何司法管辖区,打击知识产权侵权始终是一场永无止境的斗争。 因此,与其等待国家立法的改变,不如主动采取措施保护自身知识产权免遭盗窃,这仍然是一种明智且有效的方法。为了减轻上述负面后果,打击越南的知识产权侵权行为,并预防和限制损害,企业除了在产品上市前进行商标和/或工业品外观设计注册外,还应在越南开展必要程序,以版权形式对其商标和产品包装设计进行保护性登记。 版权登记费用低廉,获取版权证书所需时间很短,提交有效文件后只需15-20个工作日。越南法律不禁止知识产权客体在两种或三种知识产权类型下进行登记,只要其满足保护标准即可。 在商标/标识尚未获得保护称号且难以证明“商业标志”已在越南广泛使用的情况下,在越南拥有商标或产品包装设计的版权登记证书将为企业带来以下诸多益处: 举证责任:在越南,版权登记证书持有人无需证明其对争议作品的所有权,除非有越南知识产权法第3条规定的其他证据。越南的版权登记证书构成作品版权有效性的初步证据。因此,如果您的商标或工业品外观设计获得了版权登记证书,您将自动被视为以版权形式拥有该商标或工业品外观设计。 版权侵权评估: 在越南,版权登记证书是提起版权侵权评估的法律依据和必要文件。具体而言,在向越南主管执法机关提起版权侵权诉讼之前,为了支持版权侵权指控,权利人可以向版权和相关权利专业中心(“ECCR”)提交评估请求,ECCR是越南政府机构,有权就版权和相关权利侵权问题提供专家意见。值得注意的是,与商标/标识保护不同,ECCR 也会考虑伯尔尼成员国外国版权局授予的版权登记证书作为证据。换句话说,ECCR 可以接受伯尔尼公约缔约国签发的版权登记证书,以就越南境内版权侵权的可能性提供专家意见。 主张知识产权的法律依据: 如果权利人在行政和/或民事诉讼中处理版权侵权时未提交版权登记证书,越南执法机构会犹豫是否采取执法措施。版权登记证书有助于对版权侵权采取执法行动,因为它记录了受保护作品、作者和权利人的全部信息。 避免知识产权盗窃或侵占: 在越南尽早登记作品有助于降低被其他组织/个人抢注并获得作品合法所有权的危险和风险。 [/vc_column_text][vc_empty_space height="13px"][vc_column_text] 基于上述原因,版权证书将成为在商标或工业品外观设计争议或侵权中寻求保护的有力且有效的法律工具,尤其是在该标的物仍在评估中且尚未获得保护称号的情况下。 根据我们的观察,近期,在越南利用版权来防止商标或工业品外观设计侵权是一种新趋势,并且这种趋势因为其满足了权利人的两项要求:(i)速度或快速性,以及(ii)与基于商标或工业品外观设计权利的执法效率相当。在版权和相关权利专业中心(ECCR)于2016年成立并开始运营的过去8年中,当发现侵权行为时,权利人可以使用版权登记证书请求ECCR提供关于是否存在侵权行为的专家意见/评估结论,并在此基础上,利用行政和/或民事机制打击知识产权侵权行为。 已有相当多的版权侵权评估请求提交给版权和相关权利专业中心(ECCR)。在一些地方,当权利人提交处理版权侵权的请求并附有ECCR的评估结论时,市场监督力量已准备好处理版权侵权行为。 越南的版权登记证书足够吗? 当你拥有先进武器发动战争时,对方自然也会使用工具或武器来防御和反击。当你攻击某人时,他们会自卫和/或报复你。试图削弱甚至攻击版权登记的有效性,以冷却权利人的热情,或导致版权登记无效,或迫使权利人坐到谈判桌前考虑停止执法行动,这种策略并不陌生。 在最近由隆安省市场监督管理局进行的一起版权执法案件中,被指控的侵权人对版权和相关权利专业中心(ECCR)的评估结论提出了质疑,理由是:版权登记证书中受保护的作品不具有原创性和创造性,因为它与许多先前存在并广泛使用的商业图像没有实质性区别。 在涉及版权-商标-工业品外观设计侵权的复杂争议中,实践表明,版权登记证书有时仅起到初步/预备证据的作用。第三方或竞争对手可能会声称自己是争议作品/商标/工业品外观设计的创作者,或以作品不具有原创性(与许多先前存在的作品没有区别)为由,质疑受保护作品的有效性。 换句话说,仅提交版权登记证书可能不足以在版权-商标-工业品外观设计争议中确定注册作品的所有权。在这种情况下,为了巩固法律基础,加强自身地位并在第三方/竞争对手发起一项或多项知识产权争议时获得优势,所有者应主动收集、系统存储并提交其独立创作和设计作品的证据,作为确立其版权的坚实基础。文件可以包括但不限于以下内容: 由越南版权局或伯尔尼公约成员国签发的版权登记证书; 自我创作的文件/证明,创作作品以确立所有权的过程(例如作品的手稿和作品或产品包装的设计合同);以及 在越南境内外公开使用作品的补充证据,包括带有作品的销售合同、广告材料、服务设施、商业手段等,以及其他确定作品首次使用日期和长期使用情况的文件。 结语 知识产权侵权行为在越南正变得日益复杂、普遍,并以惊人的速度持续增长,如同雨后春笋般涌现。在越南等待数年才能获得商标或工业品外观设计的保护并非有效的解决之道。这肯定会使您/您的企业面临无法弥补的风险和损害。同时,在越南,提起反不正当竞争诉讼需要承担非常沉重的举证责任。因此,在我们看来,现阶段一种省时快捷的知识产权保护策略应该是:除了商标或工业品外观设计注册(如适用)外,还应优先考虑所有必要的资源,尽快进行版权登记,尤其是在版权和相关权利专业中心(ECCR)已根据知识产权权利人和越南当局的要求对版权和相关权利侵权行为进行评估的情况下。  [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]...

Continue reading

在越南的恶意商标申请/注册

[vc_row triangle_shape="no"][vc_column][vc_column_text][/vc_column_text][vc_empty_space height="5px"][vc_column_text]"恶意 "最常见的情况是,一个商标在一个或多个司法管辖区使用,但没有在这些司法管辖区注册,而有人(而不是商标所有人)在该商标未注册的司法管辖区申请了一个相同或混淆性的类似商标。这样做的目的是阻止商标所有人进入市场,目的是在商标所有人试图进入该市场时将该商标申请卖给商标所有人,或者仅仅希望从商标所有人的声誉中获利。这类申请可能被视为 "恶意 "申请而被驳回。   共同点似乎是,"恶意 "涉及商标申请人的某种不诚实、滥用或不体面的行为。因此,确认商标所有人重新申请一个非常相似或相同的商标,或申请一个所谓的 "防御性商标",是否可以构成 "恶意"(在这个意义上,这些商标没有被使用,或没有真正被使用,但仍然阻碍了第三方商标的使用和/或注册)是相当有争议的。   关于什么是 "恶意",总是缺乏可预测性,因为这种概念在各司法管辖区会有不同的规定。 这意味着商标所有人和注册申请人在不同的司法管辖区可能需要采取不同的方法。   保护工业产权巴黎公约》(《巴黎公约》)中只有两处提到了恶意,但都没有定义或描述什么构成恶意。第6条之二(3)规定,对于请求撤销或禁止使用以 "恶意 "注册或使用的商标,不应规定时限。第6条之三(7)规定了与 "恶意 "有关的特殊权利,涉及包含国家徽记、标志和标记的商标。就《与贸易有关的知识产权协议》而言,没有就什么是 "恶意 "提供进一步的指导。TRIPS第24(7)条提到了 "恶意",但这只限于有关地理标志和商标之间交叉的具体问题。   2005年越南知识产权法(2009年修订)("2005年知识产权法")没有规定什么行为被视为在越南注册商标的 "恶意",因此,对 "恶意"/不诚实作为取消诉讼的理由的解释取决于越南国家知识产权局("IP Vietnam")在个案的基础上。然而,当真正的商标持有人可以提供证据证明"("恶意")注册人知道真正持有人的商标 ",通过投资、许可或合同关系等表现出来的注册人和真正的商标持有人之间的 "关系","恶意 "商标申请/注册的证据往往被IP Vietnam所接受。   尽管如此,在没有上述 "恶意 "证据的情况下,真正的商标所有人可以根据2005年《知识产权法》第96.1(b)条的规定["1.在下列情况下,保护所有权应当全部撤销:...

Continue reading

越南工业产权建立活动统计

申请数量和保护标题 年 专利 实用新型 工业设计 国家商标注册 国际注册 地理标志 应用数量 保护数量 应用数量 保护数量 应用数量 保护数量 应用数量 保护数量 应用数量 保护数量 应用数量 保护数量 2005 1.947 668 248 74 1.335 726 18.018 9.760 3.895 3.507 2 1 2006 2.166 669 236 70 1.595 1.175 23.058 8.840 4.071 3.417 5 2 2007 2.860 725 220 85 1.905 1.370 27.110 15.860 4.920 4.422 4 7 2008 3.199 666 284 75 1.736 1.337 27.713 23.290 7.386 3.631 8 2 2009 2.890 706 253 64 1.899 1.236 28.677 22.730 6.324 4.147 6 2 2010 3.582 822 299 58 1.730 1.152 27.923 16.520 4.236 3.273 7 7 2011 3.688 985 307 69 1.861 1.145 28.237 21.440 4.567 3.378 5 5 2012 3.959 1.025 298 87 1.946 1.121 29.578 20.042 4.901 3.577 7 5 2013 4.169 1.262 331 107 2.129 1.362 31.184 19.659 5.064 3.618 4 6 2014 4.447 1.368 373 86 2.311 1.634 33.064 20.579 6.025 4.200 2 6 2015 5.033 1.388 450 117 2.445 1.386 37.283 18.340 5.627 4.089 7 1 2016 5.228 1.423 478 138 2.868 1.454 42.848 18.040 6.656 4.800 9 7 2017 5.382 1.745 434 146 2.741 2.267 43.970 19.401 6.219 4.745 9 6 2018 6.071 2.219 557 355 2.873 2.360 46.369 18.562 7.508 5.535 6 9 来源 : The IP Office of Vietnam   其他工业产权申请 年 知识产权申请的变更记录 申请的转让 重新授予保护头衔 保护头衔有效期的延长 维护保护头衔的有效性 保护头衔的变更记录 保护头衔的转让 许可证 保护头衔的取消/失效 上诉 搜索/提供信息 反对意见 其他申请 a. 接收申请/请求 2011 1.959 499 693 7.397 4.621 4.715 1.929 742 227 1.205 577 680 1.303 2012 1.773 577 1.231 9.616 5.081 5.192 2.260 777 225 1.353 435 733 1.201 2013 1.766 892 1.283 12.171 5.639 4.394 2.205 677 287 1.364 359 802 1.822 2014 2.997 907 1.413 12.744 6.012 5.483 2.065 809 343 1.362 113 975 1.866 2015 3.419 895 1.244 15.510 6.774 6.097 2.870 1.220 331 1.328 87 952 2.291 2016 2.327 1.223 1.506 18.118 7.264 7.405 2.852 665 362 1.123 278 1.023 1.912 2017 2.578 1.116 1.741 15.601 7.141 6.867 2.546 611 329 1.318 291 1.359 1.957 2018 2.873 1.281 2.187 15.739 8.311 6.455 3.364 413 320 761 39 1.404 1.610 b. 处理申请/请求 2011 1.899 531 574 7.007 4.207 4.197 1.373 497 421 725 237 1.050 979 2012 1.611 679 1.048 8.350 4.491 3.632 1.743 577 653 534 301 882 1.065 2013 1.622 786 1.064 10.730 4.030 3.778 1.697 506 670 969 154 551 1.260 2014 2.196 737 1.469 13.033 5.826 5.893 2.366 931 188 706 79 809 1.839 2015 3.906 1.499 1.499 14.815 6.889 5.212 2.425 865 53 181 87 707 1.989 2016 2.683 1.117 1.806 16.874 6.717 6.547 1.610 1.117 352 968 129 767 1.228 2017 2.501 1.044 1.707 15.378 6.643 7.636 2.636 620 251 548 248 783 1.354 2018 1.700 832 1.426 16.815 5.388 4.992 1.906 530 247 819 - 532 1.589 来源 : The IP Office of Vietnam Readmore: Statistics on IPR infringment cases handled in Vietnam Providing expert opinions / expert witness in support of IPR enforcement in Vietnam Statistics on IP assessment cases during 2009-2018 in Vietnam      ...

Continue reading